El Dr. Faustino Siñeriz, flamante vicepresidente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) visitó la Universidad Nacional del Nordeste y acordó temas de interés común entre ambas instituciones y anunció la creación del Instituto de Física del Nordeste, el cual será apadrinado por esa prestigiosa institución científica. Actualmente se están definiendo el lugar donde será levantado y el equipo que lo integrará.
En la oportunidad, el Dr. Siñeriz, además de ser recibido por el rector Oscar Valdés, mantuvo una reunión con los directores de las unidades ejecutoras que el Conicet posee en la región. Luego de este encuentro, Siñeriz dialogó con la Revista Ciencia y Técnica (publicación de difusión científica de la UNNE) para analizar las líneas de acción que se implementarán con la presidencia de la doctora Marta Graciela Rovira al frente del Consejo.
— En esta visita a la Universidad Nacional del Nordeste, está prácticamente estrenando su cargo de vicepresidente del Conicet.
— Sí. En realidad mi designación se decidió hace 15 días en la última reunión de directorio. Desde ese momento la nueva vicepresidenta de Asuntos Científicos es la doctora Noemí Sirval y en mi caso ejerceré la vicepresidencia de Asuntos Tecnológicos.
— ¿En qué instancia está la creación del Instituto de Física del Nordeste? ¿Cuenta con el visto bueno del Conicet?
—Este sería un instituto de doble pertenencia con la UNNE para lo cual hay que generar un convenio que se está discutiendo y que proporcionará una armonía total entre la universidad y el Consejo. No hay nada que se haga en esta universidad sin una sintonía cabal entre sus autoridades y el Conicet.
— ¿Cuáles son los próximos pasos a seguir para su apertura?
—En realidad mi visita ya estaba programada con anterioridad de la vicepresidencia, y era para tener una visión directa de los lugares donde va a funcionar el Instituto. También hay que charlar sobre las cosas que hay que corregir de la presentación, sobre todo lo relacionado con la posibilidad de crecimiento del Instituto porque estamos en un número justo de investigadores.
— ¿Qué lugares pudo observar?
—En realidad eso lo define la Universidad.
— ¿Hay algún paso que quede por resolver en el proyecto?
—Vamos a tener una reunión específica con los integrantes del futuro Instituto de Física. La voluntad de hacerlo como una unidad ejecutora de doble dependencia está, pero hay una serie de requisitos que se tienen que cumplir: espacio, número de becarios, personal a incorporarse. Nos interesa que esto se desarrolle, porque el Conicet no impulsa la creación de centro de investigación para que se archiven.
El instituto tendrá un valor para la región trascendente. La universidad tiene que crear conocimiento, no simplemente enseñar o repetir lo que ya se hecho. Se conoce a la universidad en el exterior por lo que crea. Todo lo que contribuya a aumentar la investigación, los doctorados dentro de la universidad van a redundar dentro de los centros de estudio y de todo el país.
También resalto el lugar geográfico. Comentaba recién en la reunión que Corrientes es una de las provincias fundacionales de la República, con una tradición de cientos de años, es importante por su posición de área de frontera. Necesitamos que esto se desarrolle de la mejor manera posible.
— Con respecto a la gestión que se inicia, ¿que líneas se mantendrán?
—Hay que resaltar que por primera vez hay una transición ordenada en 50 años, donde un presidente deja lugar a otro nuevo presidente del Conicet en medio de aplausos. El Consejo de Investigación no tiene líneas prioritarias. El Consejo está para alimentar a todas las ciencias de la mejor manera posible, por ahora eso no cambiará. Tenemos un sistema científico pequeño, el país lo necesita diez veces más grande que ahora. No todos ellos en el Conicet y en la universidad, sino en todos los espacios de acción.
Los 40 millones de argentinos están pagando por este sistema universitario y de investigación para algo, no es para que se luzca alguien con un título. Están esperando que les resolvamos un problema concreto y cotidiano.
— ¿El sistema científico argentino está mejor que hace 30 años?
—Yo creo que sí. En mi memoria nunca estuvo mejor que después del año 2002. Independientemente del signo del gobierno. Pensando en un ministro que en una oportunidad nos mandó a lavar los platos, es la primera vez que yo recuerde que en la ciencia nacional se habla de inversión y no de gasto.
La realidad se ve en el número de investigadores, de becarios, apoyo en equipamiento y en una serie de cosas que han ido cambiando. Por lo menos dentro del Conicet. Estamos mejor, pero muy lejos de lo que deberíamos estar. |
